在北美开车吃罚单是家常便饭，提起这事，许多人都是鼻涕一把眼泪一把的，痛心破财。这是当地政府弥补市政短缺的一个来源，。警察开罚单依据的交通法则有两千多条。还有专开停车罚单的便衣。一不留神一张罚单已夹在前面雨刷上了。美国和加拿大驾照是通用的。罚单也一样。

罚单分三种，一种是停车罚单四十大元，只罚钱不记点；一种是普通交通罚单，根据程度可能罚款几十至几百元还要记点，大多数罚单都属于此类，后果是破财，长保费，如果点数短期累计到一定程度，会被吊销驾照；还有一种是刑事罚单，象酒后驾车、肇事逃逸等等，后果是罚款几百至几千不等，可能被没收车辆、吊销驾照、坐牢，刑事记录会跟着你若干年甚至一辈子。

警察开出的罚单等于说是他起诉你有罪（违章）。交通罚单的背面，都给了你三个选择：一是你完全认罪，那么按要求开支票寄钱了事；二是你完全不认罪，那么交通法庭上见；三是你认一部分罪，还有所申辩，那么也得上法庭，由法官评断。

交通法庭很简易，一位法官而已，自己为自己辩护，但有各种语言的免费翻译。如果赢了，罚款、点数都一笔勾销，输了也不多交钱，所以收到交通罚单后，许多人都会绞尽脑汁地想办法为自己搏一搏。至于接到刑事罚单一般来说就要找律师出庭了。

你如果通知法庭你不服罪，那么不久会收到传票，上面告诉你出庭的具体时间、地点，一般都在一两个月以后。

到了上庭的日子是一定要去的，否则就直接判你输了。假如那天你有事去不了，可以提前通知法庭改日期。

对于拿到罚单的人最容易的、最常见的胜诉原因是给你开罚单的那位警察没有到场，法庭就算你胜诉。虽然法院尽可能会把每个警察开的罚单凑到一起开庭，但是美国和加拿大的警察不分交警刑警，哪里有事到哪儿去，临时有个任务什么的就不能出庭了，所以他不露面的几率挺大。

胜诉例子主要都是警察没有出庭，很多人请假去上庭就是赌的这个。

也有犯傻的，我同事财哥，上庭时警察没来。法官问话，蒙头蒙脑认了，法官也感到好笑，100大洋，开恩罚40了事。下来后悔得要死。

如果警察出庭了，还有一招。我老婆一次在大街U-T—违法调头给警察逮了罚80大洋。不服，上法庭，见警察到了，在中文翻译指点下，跟法官说不舒服，法官同意延期。第二次见警察又来了，故伎重演，法官说再延期一次，但下次再当庭‘生病’就判你输。第三次，警察没来，赢了！其实化三天时间不说，找停车位，油费，多麻烦。女人麽。占点小便宜，沾沾自喜。

正式上堂，双方就各自陈述理由来说服法官，一般来说，你是凶多吉少。

比如说警察说你超速，那么法官让他出示证据，警察如果拿出雷达测速记录，那就没什么好说的了。例外也有，有个人上庭时，警察说他跟在后面，警车的记速器显示对方超速，法官认为这不能算作证据，判警察输。还有个哥们是学物理的，在法庭上侃侃而谈在当时的地形地貌下，雷达测速计受什么什么因素影响而变得不稳定、不准确，把法官讲得云山雾罩，最后判他无罪。这都是比较特殊的例子，法官总归是倾向于警察的证言，毕竟他是执法人员，

对于部分认罪的人，此时可以申辩自己虽超速，却有不得不为之的理由，比如老婆临产了、孩子生病了，拿出证据来，法官或许会发了同情心给你减轻惩罚，可能由罚款二百改为一百，计两点改为记一点等等。

你推翻警察结论的另一个有力武器是找人为你作证，尤其是在闯红灯之类的警察没有硬指标证据的情况下。一个人只要在法庭上宣誓了，那么法官就认为他说的话可以作为证词，并不管你们之间是什么关系或者他的话是否属实。有个朋友和家人一起出去吃饭，被警察截住说她是危险右拐，开了罚单。当时她哥哥的车跟在她后面，哥哥上庭作证她当时的右拐是安全的，法官判她胜诉。

有个老太太，过马路，在一条同向有四排车道的人行横道上，车道的红灯变绿灯，几十台车却只能停在那儿目送她慢慢悠悠上了马路牙子才开车，场面蔚为壮观。她没走多远，一个警察过来递给她一张罚单，说她红灯时过马路，妨碍交通。老太太闲来无事，就出庭证明自己没有违规，并让法院给她配备了翻译。她是这样讲的：“那条马路很宽，我走下人行道的时候，人行道是绿灯，因为我人老走得慢，走到一半时变红灯了。此时我无法退回去，只能走完那条路。警察先生以为我是红灯过马路，其实只是因为我老了，走得慢而已。”听得法官频频点头，立判无罪。按交通规则是行人优先。没规定走多久啊哈哈。

还有一位同事，驾照吊销期间酒后开车把车撞到电线杆上，下车查看时给警察逮到录了口供。定期开庭。直担心要坐牢了。经高人指点，一千元请律师。堂上只问了一句话，‘看到他在车里了吗？’警察就傻了眼。逃过一劫。

这套制度给了你为自己辩护的权力和机会。你受了冤枉并不需要有“交通大队”的关系来翻案，同样，违规了也不能因为认识某人而免遭惩罚。当然也有空子可占啦。